V úterý 9. června se v Poslanecké sněmovně u kulatého stolu společně sešli politici, ekonomové, historici i právníci. Tématem jejich debaty, která se uskutečnila pod taktovkou Českého královského institutu, bylo Česko jako parlamentní monarchie.
Během setkání zazněly odborné argumenty, které tuto myšlenku podpořily. Přítomní poslanci však měli převážně jiný názor.
Výhody i nevýhody
Na programu byla debata o tom, jaké výhody a nevýhody monarchie přináší, jak fungují současná evropská království či zda by monarchie mohla být inspirací i pro Českou republiku. Cílem akce nebylo podle pořadatelů prosazovat politický program, ale „otevřít prostor pro věcnou a kultivovanou diskuzi nad jednou z možných podob fungování státu“.
„Od roku 1918 to bylo vůbec poprvé, co se na toto téma na půdě Poslanecké sněmovny podobná debata vedla,“ uvedl pro Bold News ředitel Českého královského institutu Zdeněk Prázdný, který poukázal především na vyváženost odborné části diskuze. „Prezentovaná politologická diskuze byla velmi vyvážená. Poukázala na klady i zápory jak republikánského, tak monarchistického zřízení,“ doplnil.
Rozdělující volby
Z přítomných politiků byl největším zastáncem české monarchie senátor Zdeněk Hraba (nestr. za ODS). „Česko by mohlo mít krále nebo královnu, je to plnohodnotná varianta k republikánskému zřízení,“ uvedl Hraba pro Bold News a vyjmenoval také konkrétní důvody.
Mezi ně podle něj patří třeba prezidentské volby, které tuzemskou společnost rozdělují. Zároveň však připouští, že české země nemají z historického hlediska obecně dobrou zkušenost s volbou panovníka.
Legitimní debata
Kromě Hraby se kulatého stolu zúčastnil třeba také poslanec Karel Dvořák (STAN), který myšlenku zavedení monarchie v České republice odmítl s odůvodněním, že v případě republiky má teoreticky každý obyvatel země možnost stanout v jejím čele, zatímco u monarchie tomu tak není.
Česko v současnosti není připravené na svého panovníka ani podle poslance Marka Výborného (KDU-ČSL), který však zároveň uvedl, že takovou možnost nelze do budoucna vyloučit. „Nevíme, co se může ve střední Evropě nebo v České republice stát. Myslím si, že to je legitimní debata,“ uvedl pro Bold News Výborný.
Republikánská tradice
U kulatého stolu nechyběla ani poslankyně za ANO Helena Válková, která na příkladu části evropských států uznala některé z výhod monarchie. Zároveň však dodala, že ona sama se změnou státního zřízení nesouhlasí, neboť je věrná tuzemské republikánské tradici.
Možnost zavedení monarchie odmítl i poslanec Karel Haas (ODS), jenž vyjmenoval několik bodů, které tomu brání. „Je český národ připraven vzdát se svého prezidenta? Já myslím, že ne. Velmi se bojím také změny výborné české ústavy z roku 1993. Když do ní politici zasáhli, vždy to bylo spíš k horšímu než k lepšímu,“ vyjmenoval Haas případná negativa.
Příště Senát
Diskuse u kulatého stolu není poslední akcí na toto téma. Podle ředitele Českého královského institutu Zdeňka Prázdného by se podobná debata měla ještě do konce letošního roku uskutečnit na půdě Senátu.
„Já bych si přál, abychom v té debatě pokračovali, protože těch lidí, kteří se o to téma zajímají, je čím dál víc,“ doplňuje Prázdný.
